Research and culture

Archive for the ‘Native’ Category

Kenyataan Peguam negeri mengenai NCR merbahaya

KENYATAAN RODERIC BERHUBUNG NCR BERBAHAYA
Written by Admin
Saturday, 11 February 2012 09:45

Share TIMBALAN Presiden Parti Bersatu Sabah (PBS), Datuk Seri Dr Maximus Ongkili tidak bersetuju dengan tafsiran Peguam Besar Negeri Sabah Datuk Roderic Fernandez berhubung peruntukan Tanah Hak Adat Bumiputera (NCR) di dalam Ordinan Tanah Sabah (SLO) bahawa ‘Tiada Tanah NCR selepas 1930’.  Menyifatkan ia satu tafsiran yang salah, beliau berkata tidak seperti di Sarawak, tiada tempoh tertentu berhubung tanah NCR di dalam konteks Sabah.

“Jika anda melihat dengan jelas Ordinan Tanah Sabah, ia tidak menyatakan sedemikian. Saya bukan seorang peguam terlatih, tetapi saya mempunyai beberapa latihan undang-undang asas dan saya fikir ia adalah satu tafsiran yang salah kerana penghakiman yang dilakukan Mahkamah Tinggi Borneo selama bertahun-tahun ini mengiktiraf asas tanah-tanah NCR yang diwujudkan di Sabah.

“Saya fikir ia adalah satu kenyataan yang menyedihkan dan berbahaya. Sudah pasti ia adalah hak mahkamah untuk memutuskan apabila ia dikemukakan di mahkamah tetapi keputusan-keputusan sebelum ini adalah konsisten dengan hak adat bumiputera boleh diwujudkan dalam ordinan tanah. Jika tidak semua keputusan mahkamah tentunya salah,” katanya kepada pemberita selepas menghadiri taklimat mengenai kemajuan Koridor Pembangunan Sabah di pejabat Pihak Berkuasa Pembangunan Ekonomi dan Pelaburan Sabah (SEDIA), di sini Jumaat.

Ongkili, yang juga Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, berkata demikian ketika diminta mengulas kenyataan Fernandez semalam bahawa tiada tanah NCR baru boleh diwujudkan kerana hanya tanah-tanah ‘yang masih’ didiami penduduk pribumi sebelum SLO berkuatkuasa diiktiraf mempunyai status berkenaan.

Fernandez juga dipetik sebagai berkata bahawa tiada peruntukan di dalam SLO bagi kaum pribumi yang diduduki selepas tahun 1930 dan didakwa sebagai NCR dan tuntutan bagi tanah NCR hari ini mesti membuktikan pemilikan tanah adalah sebelum 1931.

“Saya tidak tahu bagaimana beliau boleh membuat tafsiran sedemikian, tetapi apa yang boleh saya katakan bagi pihak PBS dan saya pasti Barisan Nasional juga akan berbuat demikian yakni jika beliau terbukti benar sebagaimana dinyatakan undang-undang menerusi mahkamah; maka saya fikir BN Sabah akan memastikan kami meminda ordinan berkenaan (SLO) bagi melindungi tanah NCR di Sabah.

“Jika beliau benar, PBS akan segera mengambil tindakan bagi kerajaan BN mengambil langkah dan melakukan pindaan dalam Ordinan Tanah Sabah bagi melindungi hak kaum pribumi Sabah dilindungi di bahawa ordinan berkenaan,” katanya. (BERNAMA)

Advertisements

Suhakam vs Roderic

SUHAKAM PANDANG BERAT KENYATAAN RODERIC
Written by Admin
Sunday, 12 February 2012 02:29

ShareSURUHANJAYA Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) memandang berat dan bimbang dengan kenyataan Peguam Negeri Sabah, Datuk Roderic Fernandez bahawa Ordinan Tanah Sabah (OTS) yang berkuat kuasa pada tahun 1930 tidak membenarkan wujudnya Hak Tanah Adat yang baru di Sabah.

Pengerusinya Tan Sri Hasmy Agam berkata kenyataan Fernandez bahawa tidak ada peruntukan dalam OTS bagi anak negeri untuk membuat penempatan selepas 1930 dan menuntut Hak Tanah Adat adalah jelas bercanggah dengan kedudukan Hak Tanah Adat, yang merupakan hak asas Orang Asli dan Asal seperti mana dijamin dalam Perlembagaan Persekutuan.

“Suruhanjaya juga rasa terkejut dengan komen Peguam Negeri Sabah kerana kedudukan yang dinyatakan ini adalah sama sekali baru dan bercanggah dengan semua dasar-dasar sedia ada dan interpretasi OTS, khususnya undang-undang adat dan perspektif bumiputera.

“Pendirian itu amat membimbangkan kerana ia mungkin akan terus menambahkan kesulitan yang sedang dihadapi oleh anak negeri Sabah berhubung pemilikan tanah di bawah dasar dan undang-undang sedia ada,” katanya dalam kenyataan di sini.

Sehubungan itu, beliau menyeru pihak berkuasa agar dapat memastikan sebarang keputusan polisi oleh kerajaan negeri, terutamanya tentang hal-hal tanah mestilah berdasarkan konsultasi yang berkesan dan bermakna serta mendapat persetujuan daripada masayarakat dan pihak lain yang berminat.  Beliau mengulas kenyataan Fernandez bahawa tiada tanah baru berstatus NCR yang akan diwujudkan memandangkan hanya tanah yang ‘masih’ diduduki oleh pribumi sebelum tarikh penguatkuasaan Ordinan Tanah Sabah (SLO) yang mendapat pengiktirafan status itu.

Hasmy berkata suruhanjaya itu juga menggesa agar penangguhan kepada sebarang polisi baru berkaitan hal-hal tanah dibuat sehingga selesai Inkuiri Nasional mengenai tanah Orang Asal dan Asli. Inkuiri itu, yang diketuai oleh Hasmy, dimulakan di Sabah pada Jun tahun lepas diikuti Perak, Kelantan, Pahang, Johor dan Selangor.  Ia melibatkan beberapa penyelidik daripada Universiti Malaysia Sabah, Universiti Malaysia Sarawak dan Universiti Malaya bertujuan mendapatkan fakta selain melihat dari segi undang-undang, amalan dan prosedur yang melibatkan tanah Orang Asal dan Asli.

Laporan inkuiri itu, yang akan mengesyorkan penyelesaian bagi jangka masa panjang, sederhana dan pendek, dijangka dapat disiapkan pada Julai dan akan diserah kepada Parlimen, Dewan Undangan Negeri, kerajaan Persekutuan dan negeri. (BERNAMA)

peguam negeri mansuhkan NCR

NCR, JANGAN SAMPAI RAKYAT TERSALAH HUKUM
Written by Admin
Sunday, 12 February 2012 02:12

ShareSaudara Pengarang,

 

SAYA sangat terkejut dengan kenyataan yang disampaikan oleh Peguam Besar Negeri Sabah, Datuk Roderic Fernandez berhubung peruntukan Tanah Hak Adat Bumiputera (NCR) di dalam Ordinan Tanah Sabah (SLO) sebagai ‘Tiada tanah NCR selepas 1930.”

 

Jika inilah tafsiran yang beliau berikan, maka ini secara langsung menyebabkan kesahihan keputusan mahkamah bagi mana-mana perbicaraan lampau berkaitan dengan Tanah Adat sebagai diragui. Oleh itu, saya menganggap tafsiran ini sebagai tafsiran pribadi dan bukannya tafsiran rasmi.

 

Bagaimanapun saya melihat ini sebagai satu isu sensitif dan memberikan senjata kepada pembangkang untuk menawan Sabah dan perlu ditangani segera. Di luar sana terdapat berpuluh ribu penuntut Tanah Adat. Jika isu ini tidak ditangani dengan bijaksana dan tiada tafsiran undang-undang yang berwibawa dibuat, saya risau akan wujud keadaan tidak terkawal.

 

Justeru itu, sebagai pemimpin yang sentiasa berdamping dengan rakyat, saya memohon agar isu berkaitan tafsiran ini dibangkitkan segera dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri. Kita tidak mahu menghukum sesiapa. Kita hanya mahukan agar kebenaran diputuskan.

 

Kita juga mahu Majlis Peguam mampu memberikan pandangan profesional dan merujukannya dengan sebarang keputusan Mahkamah sebelumnya.

 

Sebagai pemimpin yang dilantik mewakili sekitar dua ribu lebih penuntut Tanah Adat penduduk asal dari Kemabong, tafsiran ini mewujudkan rasa tidak selamat dan kecewa penduduk. Saya menerima banyak pertanyaan, pandangan, keluhan dan tidak kurang juga menerima tempias kemarahan penduduk terhadap BN.

 

Saya bersyukur, kerana Datuk Seri Maximus Ongkili prihatin dan secara terbuka memperjuangkan tuntutan Tanah Adat menerusi Parti Bersatu Sabah. Terus terang, jika itu tafsiran undang-undang (tentang Tanah Adat) itu seperti yang dikatakan oleh Peguam Besar Negeri Sabah, maka sewajarnya satu pindaan perlu dibuat bertujuan melindungi dan memelihara hak asasi orang asal yang mempunyai tuntutan tanah adat.

 

Saya dapat tahu isu berkaitan Tanah Adat ini menjadi isu pembangkang. Saya merayu agar wakil rakyat BN berusaha untuk menjaga kebajikan rakyat seperti yang diterapkan oleh YAB Datuk Seri Najib Tun Razak menerusi konsep 1Malaysia: ‘Rakyat didahulukan, Pencapaian diutamakan’.

 

Pada pandangan saya, biar pemimpin tersalah tafsir, jangan sampai rakyat tersalah hukum. Kami sayangkan BN tetapi apa daya kami membantu jika rakyat membuat keputusan yang silap kerana marah dengan Tafsiran Peguam Negeri yang agak celupar!

 

Salam Hormat,

 

SABINI BINTI ANSUMOR

Ketua Bahagian PBS Kemabong

Sabah Issue

MALAIKARAN, MALAIKARI Vs MALAYALEE      
Written by Admin   
Sunday, 05 February 2012 14:31

Share

 

Dear Editor,

 

TO SAY that Sabah belongs to the defunct Sulu Sultanate is absolute nonsense. A Sultan is the spiritual head of the local ummah. Muslim sultanates in southeast Asia were not territorial in the western sense.

 

A Sultan confined himself to collecting tolls along the waterways.Today, by law, you are not allowed to collect tolls along the waterways.

 

What the Sultan of Brunei had in Sabah was the ‘right’ to collect tolls along the waters in northern Sabah. He handed over this right to the Sultan of Sulu for his help in resolving a palace dispute in his favour.

 

The Sulu Sultan was at that time already collecting tolls along the waterways in eastern Sabah. The Sabah Interior, deep in Dusun country, was neither under the Brunei or Sulu Sultans.

 

In Peninsular Malaysia, it was the British who stopped the sultans from collecting tolls along the waterways, drew the boundaries for them so that they would have territories to ‘rule’, recognised them and gave them a regular state pension to compensate for the loss from collecting tolls along the waterways.

 

Peninsular Malaysia is actually the southern half of the Kra peninsula and historically part of the Thai kingdom after the first kingdoms, Hindu, fell.

 

Who drew the border between Thailand and Peninsular Malaysia? The British. Before the British, the border of Thailand was down south in Tumasik (Singapore).

 

The British fought two wars with the Siamese to hack away Peninsular Malaysia from the Thai kingdom to plant rubber and mine tin.

 

If we look at the Federal Constitution, the Malay-speaking communities in Peninsular Malaysia are not listed as Natives of Peninsular Malaysia. The Federal Constitution merely defines who is a Malay.

 

The term Bumiputera does not exist in the Federal Constitution. It’s a bullshit political term coined by Umno to cover up for the fact that the Malay-speaking communities in Peninsular Malaysia are not Natives of Peninsular Malaysia.

 

The Malay-speaking communities in Peninsular Malaysia speak Malay because it’s the lingua franca of the islands in southeast Asia. Hence, the Malay archipelago which means an Archipelago where the Malay language is spoken as the lingua franca.

 

In fact, the Malay-speaking communities in Peninsular Malaysia are by race either Bugis, Javanese, Minang and so on. There’s no such thing as a Malay race although there is a Malay language.

 

Malay was originally a dialect from the hill country in Cambodia. It was developed by Hindu and Buddhist missionaries and used for the purpose of spreading their language, for trade, administration and education.

 

The first mention of Malay is Malaiur (hill country in Tamil in Sumatra in the Jambi province). Malai in Tamil means hill.

 

The Tamils call a Malay-speaking male as malaikaran (male from the hills) and a female as malaikari (female from the hills). This talk of rumpun Melayu by Umno is plain political bullshit.

 

In Kerala, the people are known as Malayalee (people of the hill). Mahathir is a Malayalee who suddenly started calling himself a malaikaran.

 

Best Regard,

 

JOE FERNANDEZ

Rumusan tahap kemiskinan

According to a UN declaration that resulted from the World Summit on Social Development in Copenhagen in 1995, absolute poverty is “a condition characterised by severe deprivation of basic human needs, including food, safe drinking water, sanitation facilities, health, shelter, education and information. It depends not only on income but also on access to services.”[8]

David Gordon’s paper, “Indicators of Poverty & Hunger”, for the United Nations, further defines absolute poverty as the absence of any two of the following eight basic needs:[8]

Food: Body Mass Index must be above 16.
Safe drinking water: Water must not come from solely rivers and ponds, and must be available nearby (less than 15 minutes’ walk each way).
Sanitation facilities: Toilets or latrines must be accessible in or near the home.
Health: Treatment must be received for serious illnesses and pregnancy.
Shelter: Homes must have fewer than four people living in each room. Floors must not be made of dirt, mud, or clay.
Education: Everyone must attend school or otherwise learn to read.
Information: Everyone must have access to newspapers, radios, televisions, computers, or telephones at home.
Access to services: This item is undefined by Gordon, but normally is used to indicate the complete panoply of education, health, legal, social, and financial (credit) services.

Where BODY MASS INDEX =

SI units \mathrm{BMI} = \frac{\mbox{mass} \ \mbox{(kg)}}{\left( \mbox{height}(\mathrm{m})\right)^2}

For example, a person who lives in a home with a mud floor is considered severely deprived of shelter. A person who never attended school and cannot read is considered severely deprived of education. A person who has no newspaper, radio, television, or telephone is considered severely deprived of information. All people who meet any two of these conditions — for example, they live in homes with mud floors and cannot read — are considered to be living in absolute poverty.

Menurut Deklarasi PBB yang dihasilkan dari kemuncak sedunia pada pembangunan sosial di Kopenhagen pada tahun 1995, miskin tegar adalah “suatu keadaan yang dilanda dengan  kekurangan  dasar keperluan manusia, termasuk makanan, air minum yang bersih, kemudahan sanitasi, kesehatan, perlindungan, pendidikan dan informasi. Tidak bergantung sepenuhnya pada pendapatan, tetapi juga akses kepada perkhidmatan.”[8]

Dalam catatan David Gordon, pada “Indikator kemiskinan & kelaparan”, untuk Perserikatan Bangsa-bangsa, lebih lanjut mendefinisikan kemiskinan tegar sebagai ketiadaan dua daripada lapan dasar seperti berikut:[8]

  • Makanan: Body Mass Indexharus di atas 16.
  • Air minum yang dirawat:tidak seharusnya bergantung pada sumber air sungai dan kolam, dan harus tersedia berdekatan (kurang dari 15 menit berjalan setiap arah).
  • Kemudahan sanitasi: Tandas atau kamar mandi harus dapat diakses didalam atau berdekatan dengan rumah.
  • Kesehatan:Perawatan harus diterima untuk penyakit serius dan kehamilan.
  • Penampungan: Isi Rumah harus kurang dari empat orang yang tinggal di setiap kamar. Lantai harus tidak terbuat dari kotoran, lumpur, atau tanah liat.
  • Pendidikan:Semua orang harus menghadiri sekolah atau sebaliknya belajar membaca.
  • Informasi:Setiap orang harus memiliki akses ke surat kabar, radio, televisi0n, komputer, atau telefon di rumah.
  • Akses pada Perkhidmatan: akses kepada pengangkutan awan (jalanraya, bas) pendapatan kewangan (pekerjaan dengan pendapatan tidak kurang daripada US3.15 sehari/seorang untuk melepasi tahap miskin tegar, piawaian bank Dunia tahun 2010) selain daripada kemudahan pendidikan, kesehatan, perundangan, sosial, dan kebajikan am. 

Misalnya, seseorang yang tinggal didalam rumah berlantaikan tanah dianggap kehilangan tempat tinggal. Orang yang tidak pernah bersekolah dan tidak boleh membaca dianggap tidak berpendidikan. Orang yang tidak memiliki surat kabar, radio, televisi0n, atau telefon dianggap kehilangan informasi. Semua orang yang berada dalam dua keadaan contohnya tinggal dalam rumah yang berlantaikan tanah dan tidak boleh membaca -dianggap hidup dalam kemiskinan tegar.